PRODUÇÃO E COMPOSIÇÃO BROMATOLÓGICA DO CAPIM BRAQUIARÃO CV. MARANDU FERTILIZADOS COM DIFERENTES DOSES DE DEJETOS LÍQUIDOS DE SUÍNOS1

 

RAMOS, C.S.2; NAVES, M. A. T.3; FREITAS, K. R.4, LEANDRO, W. M.5, ROSA, B.6

 

1 Projeto financiando pelo CNPq

2 Acadêmico do curso de Agronomia da UFG e Bolsista de IC/PIBIC (c1eber@ibest.com.br)

3 Acadêmica do Curso de Agronomia da UFG e Bolsista de IC/CNPq

4 Zootecnista Mestre e Doutoranda em Ciência Animal EV/UFG

5 Dr., Professor do Curso de Agronomia da UFG

6 Professor Titular do DPA/EV/UFG e Bolsista Pesquisador do CNPq (beneval@vet.ufg.br)

 

Palavras-chave

adubação nitrogenada, adubação orgânica, “brachiaria brizantha”.

 

Resumo

O experimento conduzido em Goiânia-G0, no período de 11/2003 a 03/2004 teve como objetivo avaliar a utilização de dejetos líquidos de suínos na produção e na composição bromatológica do capim Brachiaria brizantha cv. Marandu. Utilizou-se o delineamento em parcelas subdividas no tempo (Split Plot in Time), distribuídas em blocos completos casualizados, com quatro repetições, para avaliar a forrageira nos cinco tratamentos e nas quatro épocas de corte das plantas a cada trinta e cinco dias de rebrota, iniciado com uniformização (13/11/2002) e a 4ª avaliação (01/04/2003) e o teste de Tukey (p<0,05) para a comparação dos tratamentos, que são: Testemunha PK, Adubação química NPK, 100 m3 de dejetos/ha, 150 m3 de dejetos/ha, 200 m3 de dejetos/ha. A aplicação de todos os tratamentos foi dividida em quatro, sendo feitas no mesmo intervalo dos cortes. Observou-se no tratamento 200m3 de dejetos/ha uma produção de 2269 Kg massa seca/ha, superior ao tratamento químico 1634 Kg massa seca/ha. Com relação ao teor de proteína na testemunha PK se mostrou inferior aos outros tratamentos. Conclui-se que a aplicação de 200m3 de dejetos/ha/ano pode substituir a adubação NPK (160 Kg de N/ha/ano) na recuperação de pastagens degradadas dos cerrados.

 

Material e Métodos

O experimento conduzido no Departamento de Produção Animal da Escola de Veterinária da Universidade Federal de Goiás, localizado em Goiânia-GO, em pasto de Brachiaria brizantha cv. Marandu já implantado e com seis anos de uso. A área experimental era constituída por quatro blocos com cinco parcelas (3 m x 4 m) cada um. Os tratamentos testados foram: T1=reposição de 3,5 kg/ha de P205 e 18 kg/ha de K2O/t MS de forragem colhida/ha, T2=reposição de 3,5 kg/ha de P205 e 18 kg/ha de K2O/t MS/ha + 160 de N/ha, T3=100 m3 de dejetos líquidos de suínos/ha, T4=150 m3 de dejetos líquidos de suínos/ha, T5=200 m3 de dejetos líquidos de suínos/ha. Os resultados obtidos no período de 07/2000 a 06/2001 (primeiro ano de avaliação) são relatados por ROSA et al. (2002). No quarto no de avaliação (2003/2004), as aplicações dos tratamentos foram divididos em 4 intervalos de 35 dias, sendo a primeira aplicação em 13/11/2003 corte de uniformização e a quarta 01/04/2004. Os dejetos de suínos eram retirados de uma granja de terminação, após um período de 90 dias de armazenamento eram colhidos de dois tanques. Durante a aplicação retirava-se dois litros de amostra, que era levada para um laboratório credenciado, para caracterizar seus nutrientes. Para a avaliação quantitativa e qualitativa da forragem eram realizados cortes com intervalos de 35 dias a 20 cm de altura do solo com auxílio de um quadrado de 1 m de lado e uso de tesoura em área útil de 2 m2. As amostras eram colocadas dentro de sacos de polietileno, identificadas e levadas para o laboratório de Nutrição Animal do DPA/EV/UFG, onde eram pesadas, processadas e analisadas. Utilizou-se o delineamento em parcelas subdivididas no tempo (Split Plot in Time) distribuídas em blocos completos casualizados, com quatro repetições e o teste de Tukey (P<0,05) para a comparação das médias dos tratamentos, segundo BANZATTO e KRONKA (1995). As análises bromatológica foram realizadas de acordo com as recomendações de SILVA (1990) e MALAVOLTA et al. (1989).

 

Resultados e Discussão

Conforme tabela 01, observa-se o efeito dos tratamentos sobre a produção de massa seca e que a aplicação de 200 m3 de dejetos/ha proporcionaram uma produção de 2.269 Kg de MS/ha, sendo superior (p<0,05) a produção obtida com a aplicação de NPK de 1.634 Kg de MS/ha. Isto demonstra possível superioridade do conteúdo de nutrientes dos dejetos em relação ao fertilizante químico. Os resultados estão de acordo com os dados da literatura para gramíneas tropicais,  que respondem com aumentos de MS aos aumentos crescentes de N aplicado no solo. A falta do N na testemunha PK evidenciou a menor produção de massa seca (926 Kg /ha) que confirma o N como indispensável na produção de massa seca e sua deficiência com uma das causadoras degradações dos pastos. Estes resultados estão de acordo com os dados obtidos por Rosa et. Al. (2001), que para a produção acumulada de três cortes do Brachiaria brizantha cv. Marandu verificaram um incremento de 132,6%, 44,4%, 74,8% e 146,2%, respectivamente, para adubação NPK (160 Kg N), 100 m3, 150 m3 e 200 m3 de dejetos líquidos de suínos/ha/ano, comparada com a testemunha (adubação PK) sendo, também, semelhante ao comportamento dos dados obtidos por BARNABE (2001) que trabalhando com o mesmo capim obteve 133,4%; 41,9%; 109,3% e 156,1%, respectivamente, para adubação NPK (120 Kg de N/ha/ano), 50 m3, 100 m3, 150 m3 de dejetos/ha/ano, comparados com a testemunha (sem adubação de reposição). Observa-se, ainda, pelos dados da Tabela 01, que no tratamento sem aplicação de N o teor médio de PB foi inferior (p<0,05) aos teores médios dos tratamentos que receberam N, porem todos os tratamentos atendem as exigências mínimas dos ruminantes. Observa-se, pela tabela 1, que não houve diferença significativa (p>0,05) entre as épocas de corte, possivelmente, pelo clima favorável para o bom desenvolvimento das plantas com precipitação de 236,9; 291,7; 385,9 e 332,3 mm, temperatura média 24,3; 24,8; 23,4 e 22,3°C, respectivamente para os meses de novembro e dezembro de 2003 e janeiro, fevereiro e março de 2004.

Conclusão

A aplicação de 200 m3 de dejetos líquidos de suínos/ha/ano pode substituir a adubação NPK (com 160 Kg de N/ha/ano) na recuperação de pastagens na região dos cerrados.

 

Referência Bibliográfica

BANZATTO, D.; KRONKA, S. N. Experimentação Agrícola, 3. Ed., Jaboticabal:FUNAP, 1995. 247 p.

BARNABÉ, M.C. Produção e composição bromatológica da Brachiaria brizantha Stapf cv. Marandu adubada com dejetos líquidos de suínos. Goiânia:UFG (Dissertação de Mestrado).

DUNNETT, C. W. A multiple comparisons procedure for comparing several treatments with a control. Jasa, v. 50, p. 1096-1121, 1955.

KONZEN, E. A. Manejo e utilização de dejetos: solução para o produtor de suínos. In: RODADA GOIANA DE TECNOLOGIA EM MANEJO DE SUÍNOS, 3., Goiânia, 2001. Anais... Goiânia:AGS, 2001. p.27-38.

MALAVOLTA, E.; VITTI, G.; OLIVEIRA, S. A. Avaliação do estado nutricional de plantas – Princípios e premissas. Piracicaba: POTAFOS, 1989. 289p.

ROSA, B.; BARNABÉ, F. H. G. A.; SILVA, L. T. Utilização dos dejetos líquidos de suínos como fonte de NPK para o capim Braquiarão (Brachiaria brizantha cv. Marandu). In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILIERA DE ZOOTECNIA, 39, 2002. Recife. Anais...Recife, CD ROOM.

 

Tabela

Tabela 01- Produção e composição bromatológica do capim Braquiarão no ano agrícola 2003/2004.Goiânia, GO.

Tratamentos

PB(%MS)

FDN

FDA

HEM

MSO%

Kg MS/ha

Testemunha

8,37b

67,1

32,37ab

34,73

24,15a

925,9d

Trat. Químico

9,68a

67,03

34,67a

32,35

21,86bc

1634,3bc

Trat. 100 m3

8,93ab

65,61

33,39ab

32,22

22,94b

1487,1c

Trat. 150 m3

9,61a

66,09

32,15b

33,93

21,72c

1840,6b

Trat. 200 m3

9,79a

66,52

33,96ab

32,55

21,79c

2268,6a

Época Corte

 

17/12/2003

8,73b

67,86a

32,04b

35,82a

24,21a

1634,5

21/01/2004

8,46b

69,51a

35,01a

34,50ab

20,61b

1678,65

26/02/2004

9,93a

66,10b

34,07ab

32,02bc

21,51b

1528,3

01/04/2004

9,98a

62,41c

32,12b

30,29c

23,64a

1683,8

Tratamento

0,032

NS

2,54

NS

0,001

0,001

Época Corte

0,001

0,001

0,04

0,001

0,001

NS

Trat.x Época

NS

NS

NS

NS

NS

NS

CV %

12,14

3,03

7,26

9,06

4,99

18,52

a, b,c, d – mostram que houve diferença significativa entre tratamento (Tukey).